根據新聞報導，現在全世界幾乎每個國家都向世衛組織報告了COVID-19病例，病例總數超過了30萬例。為了減緩COVID-19的傳播，眾多國家採取了前所未有的措施，付出了巨大的社會和經濟代價，如關閉學校和工商業，取消體育賽事，要求人們呆在家裡等等🏠。

在《對話》上發表的一篇文章中，瑞典Lund University的兩位流行病學家認為，瑞典採取了相對寬松的策略，正因如此，在確診病例數量相近的情況下，瑞典的COVID-19死亡病例比鄰國丹麥🇩🇰和挪威🇳🇴高得多。

那麼，澳洲🇦🇺的防疫措施和成果，與其他國家相比如何呢？小編這就來為大家對比一下！

截至週一上午，北歐國家的COVID-19確診病例數與澳洲相近（3700 vs 3980），但死亡病例數更多（110 vs 16）。UNSW傳染病專家Raina MacIntyre說，死亡人數的差異可能部分歸因於澳洲的檢測制度。

🔺病死率(CFR)
Case fatality rate (CFR) 「病死率」是一種流行病學術語，意指「在特定時期內被診斷出患有某種疾病的所有人口中，該疾病中死亡的比例」。
MacIntyre教授認為：「全球的病死率(CFR)有所不同，在進行更多檢查的國家, 因為確診了更多的輕度感染者，死亡率通常較低，而在ICU等醫療資源超出負載的國家（例如義大利🇮🇹和西班牙🇪🇸），死亡率會比較高。」

MacIntyre教授還表示，澳洲仍然處於衛生系統的能力範圍之內，並且比瑞典進行了更多的測試，這可能有助於降低病死率(CFR)。

UNSW international health的lecturer，流行病學家Abrar Chughtai一直在研究全球病死率(CFR)的變化。Chughtai博士認為，澳洲「在測試方面表現出色」，並且「遠遠領先於許多國家」。相似地，他發現在廣泛進行測試的國家，例如韓國🇰🇷和德國🇩🇪，病死率(CFR)較低。

🔺各國病死率(CFR)
截至3月30日，德國的病死率(CFR)為0.7％，而韓國的病死率(CFR)為1.6％，兩個國家都進行了廣泛的測試，而澳洲的表現則更好，澳洲的病死率(CFR)僅為0.4％。

Chughtai博士研究得出，目前全球COVID-19 的平均病死率(CFR)為4.7％，他預計真實數字可能會更低，因為部分輕症病例並未報告和測試。與歐洲國家相比，由於邊境相對封閉，強大的衛生系統以及早期干預等因素，澳洲的病死率(CFR)保持較低。

Chughtai博士還表示，如果以人口為基數計算並測驗抗疫結果，澳洲做得很好，僅次於韓國。他認為，許多病死率(CFR)高的國家，例如義大利🇮🇹（10.8％），西班牙🇪🇸（7.9％）和英國🇬🇧（6％），原因在於他們測試的數量過少，「Doing limited testing」。

👨🏻‍⚕️Chughtai博士解讀
但同時Chughtai博士也強調，COVID-19測試只是導致病死率(CFR)低的一個因素，其他干預措施對於維持低病死率(CFR)也很重要。

儘管澳洲在很多方面已經做得很好，但Chughtai博士認為澳洲政府還可以做進一步的改進，例如可以考慮增加COVID-19測試以確診更多有輕度症狀的病例或是考慮採取更多的社會疏離措施。這類改進措施需要更多的資源，同時也將對國內經濟產生較大影響，因此他希望政府可以仔細計劃。

正如Chughtai博士說的，「我們正在經歷前所未有的時光」。隨著世界各國不斷做出的努力，相信疫情很快會過去。再次為澳洲政府抗疫的措施點讚，各位同學也要注意衛生，記得勤洗手，出門遵守新規定！

澳洲🇦🇺相對來說抗疫的措施和結果都做的很棒👍🏼，但我們也不能掉以輕心！只要我們盡好本分，不但能為澳洲防疫盡一份心力，更可以避免掉不必要的罰款和牢獄之災喔～關於澳洲最新禁令及罰款詳情請參考愛可蒂另一篇文章：澳洲日常生活禁令嚴格上線！三人行、四人牌局都不行！各州如何實施鉅額處罰？